Revue critique

Votre ACV nécessite-t-elle une revue critique ?

Revue critique d’un rapport d’ACV comparative

Vous souhaitez mettre à disposition du public un rapport d’analyse du cycle de vie comparant plusieurs produits ou services ? Ou encore diffuser une publicité dont l’argumentaire est basé sur une analyse du cycle de vie ? Pour être conforme à la norme ISO 14044, cette étude doit être soumise à la revue critique d’un panel d’au moins trois experts indépendants.

Solinnen peut présider le panel de revue critique, et aider à la création du reste du panel, ou intervenir en tant que membre du panel.

Revue critique d’un rapport d’ACV non-comparative

Dans le cas d’une analyse du cycle de vie dédiée à un unique produit ou service qui n’implique aucune comparaison, il est tout de même recommandé qu’une revue critique soit réalisée par un expert indépendant, en particulier si vous souhaitez communiquer dessus.

Revue critique d’une étude réalisée par un tiers

Vous avez accès à une étude fournissant des informations environnementales quantifiées dont vous voulez évaluer la fiabilité ? Que cette étude ait fait l’objet ou non d’une revue critique, Solinnen peut réaliser pour vous une évaluation critique de la pertinence de ses conclusions, sous réserve de disposer de certains éléments méthodologiques.

En fonction du niveau d’information dont vous avez connaissance, cette revue pourra garantir la conformité à un référentiel (ISO 14044, ISO 14067, PEF, autre) ou pas.

Pour être conforme à la norme ISO 14071, le commanditaire de l’étude évaluée devra être informé de la réalisation de cette revue critique.

Revue d’un outil ou d’une base de données

Solinnen s’appuie sur les exigences des normes clés de l’ACV pour revoir vos outils et bases de données. Bien que les normes ISO ne s’appliquent pas directement aux outils, la revue méthodologique de ces derniers constitue un levier précieux pour faciliter et fiabiliser la revue des études qui les utilisent.

Ce type de revue s’adresse aux développeurs d’outils et de bases de données ainsi qu’à leurs utilisateurs et il permet de :

  • Cadrer le périmètre de la revue afin d’optimiser l’effort au regard des risques,
  • Contribuer à développer la confiance des utilisateurs de l’outil,
  • Améliorer le développement des nouveaux outils et améliorer la qualité des études ACV réalisées à l’aide de ces outils.

Notre méthodologie

Notre méthodologie de revue critique permet de couvrir un éventail large « d’outils d’ACV », depuis des outils génériques permettant de modéliser la complexité de n’importe quel cycle de vie, jusqu’à des outils plus spécifiques permettant de s’adresser à une problématique donnée (comme la production d’emballage, la gestion d’une matière en fin de vie).

Les bénéfices pour votre entreprise

La revue critique fournit de nombreux avantages :

Free Icons
Améliorer la qualité des travaux à l'aide d'une approche experte et pédagogue
Free Icons
Attester du respect des exigences des normes
Garantir de la validité des conclusions au regard des objectifs définis et de la qualité globale de l'étude
Free Icons
Anticiper les commentaires de parties prenantes et se prémunir d’une mauvaise interprétation des conclusions

Le processus de revue critique chez Solinnen

1. Production des commentaires

Après réception de votre rapport d’ACV, l’expert de Solinnen réalise une relecture détaillée du rapport, ainsi qu’une revue des systèmes modélisés sur votre outil d’ACV, puis vous fournit une liste de commentaires à prendre en compte pour respecter les normes ISO 14040 et ISO 14044 (non-conformités), ainsi que des recommandations d’amélioration (propositions).

Cette approche permet aux rédacteurs de conserver la liberté dans la manière de traiter chaque commentaire, tout en facilitant la mise en conformité et le renforcement de la qualité de l’étude.

Solinnen peut présider le panel de revue critique, et aider à la création du reste du panel, ou intervenir en tant que membre du panel.

2. Réunions

Suite à votre intégration des commentaires envoyés par l’expert, une réunion est organisée pour vous permettre de poser des questions sur les commentaires reçus, de proposer des réponses et de valider l’approche proposée auprès des experts de revue critique.

Cela permet d’accélérer la validation par la suite de la prise en compte des commentaires par l’expert de revue critique.

Les deux étapes précédentes sont réalisées plusieurs fois (en général deux ou trois fois), selon les besoins et l’importance de l’étude.

3. Production de l'avis final de revue critique

Le rapport est le reflet de l’avis de chacun des membres. En cas d’avis contradictoires, Solinnen anime des échanges entre les experts du panel, et garantit que le rapport final reflète l’avis de tous (y compris lorsqu’il n’y a pas consensus).

Une fois le rapport finalisé, l’expert vérifie la bonne prise en compte des commentaires, et rédige un avis final de revue critique harmonisé entre les membres du panel dans le cas d’un panel d’experts, et communicable.

4. Formation du panel

Si la constitution d’un panel est nécessaire, Solinnen peut mobiliser son réseau d’experts aux compétences variées complémentaires aux nôtres, pour assurer une revue critique plus complète.

En effet, notre expérience dans la revue critique nous a permis de collaborer avec de nombreux experts de domaines variés, facilitant la constitution d’un panel de revue critique.

Notre recommandation

Nous vous recommandons d’impliquer les experts de revue critique le plus tôt possible dans l’étude (revue critique dite « au fil de l’eau »), qui se déroule en parallèle du projet d’ACV, pour limiter le travail nécessaire lors de la finalisation de votre étude.

Par ailleurs, nous mettons tout en œuvre pour garantir la qualité et la fluidité de la revue critique, en respectant l’exigence d’indépendance imposée par la norme.

Vous souhaitez réaliser une revue critique ?

Rendez-vous sur notre page Contact et envoyez-nous un message via notre formulaire.
Nous reviendrons vers vous rapidement.

Décrivez-nous votre projet